21.11.2013

Poolepäevane Coreper, mille põhiteemadeks idapartnerluse Vilniuse tippkohtumise ühisdeklaratsioon ja  kõrgetasemeline omavahendite töörühm. Deklaratsiooni üle kokkuleppele ei jõutud. Leerid olid tavalised, FR vedas ettevaatlikumat ja idapoolsemad püüdsid ambitsiooni taset tõsta. EEAS oli vahelduseks esitanud keerulises olukorras täiesti söödava kompromissi, kuid me ei saanud nõustuda mitme lahjendusettepanekuga. On vana vaidlus, kas partnereid nimetada “states” või “countries“. Kuigi rahvusvahelise õiguse mõttes pole mingit vahet, kardavad mõned LR, et “states” võib jätta mulje, nagu tunnustaks EL sellega nende liitumisperspektiivi, kuna Lissaboni lepingu artikkel 49 ütleb, et “all European states” võivad liituda, kui tingimused täidetud. Sügav ohe. Isegi kui me praegu ütleksime, et jah, näiteks Moldoval või Ukrainal on võimalus liituda, läheb neil tingimuste täitmiseks aastaid või pigem valgusaastaid, nagu öeldakse kaitseväes. See kartus on täiesti alusetu. Veel naaklesime Atlandist Vaikse ookeanini ulatuva majandusruumi kui eesmärgi nimetamise üle. Kõik idapartnerid on raevukalt selle vastu ja pole ime, miks. Esmaspäeval jätkame erakorralises Coreperis. Aga kogu Vilniusega on tänaste Ukraina sündmuste valguses nagunii veel väga paljud asjad lahti.

Omavahendite töögrupiga läks libedamalt. Valdav enamus LR toetas selliste inimeste nimetamist NK kui institutsiooni poolt, kes poleks seotud kindla mandaadiga ega peaks esindama NK sõna juriidilises mõttes. See on ka ainuvõimalik valik, kuna sellist mandaati lihtsalt ei saaks kokku leppida, LR seisukohad on selleks liiga erinevad. Teiseks on tegu töörühmaga, mis peab analüüsima, mitte tegema seadusandlikke ettepanekuid. See viimane on EL-is nagunii COM ainuõigus ja kolme institutsiooni poolt nimetatud isikute rühm ei saaks seadusandlikku protsessi valest otsast alustada nagunii. Järgmiseks tuleb esitada sellesse rühma kandidaate ja ka EE poolt on mõtteid.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga