14.04.2013

Veel kaks vaadet CY teemale. Mõttekoja CEPS juht Gros kirjutab, kuidas viimaste nädalate kohati kaunis dramaatilised sündmused on küllalt selgelt avanud paremaid võimalusi EL pangandusliidu kiiremaks loomiseks. Põhiline on ikkagi, et pankade pankrottilaskmine või nende omanike ja suurhoiustajate panustamine päästeoperatsioonidesse pole enam tabu. See julgustab paremal järjel oleva pangandussektoriga riike edasisi samme tegema. Samas peaks hoiustajate saaga kõigile selgeks tegema, et hoiuste tagamise jätmine iga LR enda pädevusse on illusioon. Teine õppetund on, et EKP tegelikult juba täidab kriisihaldusmehhanismi ülesandeid, ilma tema antava likviidsusabita ei püsi püsti ükski raskustega pank. Sellest tuleb ka järeldada kriisihaldusmehhanismi kiire loomise institutsionaalset dünaamikat – ei usu väga, et poliitikakujundajad on hea meelega nõus jätma ühe, poliitiliselt sõltumatu institusiooni kätte nii järelevalve- kui ka päästeprotsesside kõiki hoobasid.

American Foreign Policy Council’i analüütik Wayne Merry vaatleb CY, EL ja Venemaa suhteid kultuurilisel taustal – euroopalik, bütsantslik, Levantile omane vm. Huntingtoni on minu maitse jaoks natuke liiga laiade pintslitõmmetega plätsitud, asjad on tänapäeva reaalsuses harva ikka nii selgelt lahterdatavad. Aga selles loos on suurepärane ja detailne kirjeldus Vene rahast, kuidas ta sisse tuleb, milline on eriteenistuste roll ja nii edasi. Samas ka tõdemus, et Vene raha ju CY pangandussüsteemi krahhi ei põhjustanud. Kuid artikli kõige valusam õppetund on see, kuidas viisakas klubis nimega EL võib päris kaua läbi saada ka pisukese pettusega. Kui sul aga kunagi probleemid tekivad, avastad, et vajad tegelikku ja siirast solidaarsust ja mõistmist. Mida ei pruugi aga seks ajaks enam alles olla.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga