04.07.2014

Kiitsin (Gondori kroonika 30.06.2014) GR eesistumist. Samal teemal kirjutavad mõttekoja CEPS analüütikud Piedrafita ja Conroy. Nemad pole muidugi näinud mulle meeldinud Coreperi punktuaalset juhtimist ega ka seda, kui isetult surus eesistuja läbi Ukraina-otsuseid. Küll aga kiidavad nemadki GR eesistumise väikest kulu, aga peamiselt muidugi saavutatud edu mitme olulise failiga kas triloogidel enne EP mandaadi lõppemist (eriti SRM, aga veel paar rahandusteemat) või siis NK läbirääkimistel (firmasiseste üleviimiste teema kolmandate riikide kodanikele, mis oli aastaid tupikus olnud). Lisaks üritas GR jõuliselt liikuda FTT tihendatud koostööga, mis nende eriline huvi. Siiski tuleb öelda, et eesistuja ei saavutanud edu ühes teises aastaid kinni olnud suures asjas, EL üldkohtu lisakohtunike nimetamise meetodis. Aga kõike ka ei saa.

Mõttepaberi teine osa puudutab positiivselt Lissaboni leppe järgset nn kolmikeesistumist. GR oli IE ja LT trio viimane. Praktikute poole pealt on mulle küll öeldud, et triol on tähendust selle hetkeni, kui ühine tegevuskava valmis saab; sealt edasi on igaüks oma eesistumise eest väljas. Piedrafita ja Conroy poolt välja toodud EPga triloogidel osalemine on tegelikult oluline mitte trio plaanis, vaid nii, et eelmine eesistuja kaasaks kohe algusest nähtavalt ka järgmise – siis näeb EP, et NK esindajad mängivad pika vinnaga mängu ja ei ole tingimata valmis oma 6-kuulise eesistumisaja lõpus suuri järeleandmisi tegema lihtsalt selleks, et mingi kokkulepe saavutada.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga